Artificial intelligence

Giúp xây dựng tương lai của công nghệ hỗ trợ

Vì vậy, hy vọng vẫn còn cao đối với một loại vắc-xin axit nucleic khác, một loại vắc-xin sử dụng DNA thay vì mRNA. Vắc xin dựa trên DNA có hầu hết các ưu điểm của vắc xin mRNA, nhưng chúng không tạo ra tác dụng phụ đáng kể — và quan trọng là, chúng không cần phải bảo quản lạnh. Những thuộc tính này có thể làm cho những vắc xin này trở thành lợi ích cho các vùng nông thôn và các vùng có nguồn tài nguyên thấp. Margaret Liu, chủ tịch hội đồng quản trị của Hiệp hội vắc xin quốc tế cho biết: “Nếu chúng ta thực sự phải tiêm chủng cho 7 tỷ người, chúng ta có thể cần mọi công nghệ có thể. Kate Broderick, phó chủ tịch cấp cao của Inovio về R & D, đã làm việc với kỹ thuật này trong nhiều năm, nhưng đại dịch đã cung cấp cả động lực và kinh phí để đẩy nhanh sự phát triển. Tuy nhiên, vắc xin Spencer Lowell DNA có một thách thức lớn. Khi được tiêm bằng kim tiêm dưới da thông thường , họ chỉ công nhận khả năng miễn dịch yếu, tốt nhất, trong nhiều nghiên cứu trên người. Nhưng nếu một công ty nhỏ, đầy tham vọng của Pennsylvania được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ hậu thuẫn thành công trong thử nghiệm lâm sàng, thì vắc xin DNA — được kích hoạt bởi một công nghệ phân phối mới — có thể sớm tham gia cuộc chiến chống lại COVID-19 và một loạt các bệnh do vi rút khác. Công ty Inovio Pharmaceuticals, đang sử dụng một kỹ thuật được gọi là điện kết hợp, trong đó điện xung được áp dụng trên da sẽ mở một thời gian ngắn các kênh trong tế bào để cho phép vắc-xin đi vào. Sau khi tiêm vắc-xin tiêu chuẩn, thiết bị dẫn điện của Inovio, trông giống như bàn chải đánh răng điện, được giữ trên da. Khi nhấn một nút, một điện trường yếu xung vào cánh tay, mở ra các kênh truyền vào các tế bào. Công cụ này cung cấp cho vắc-xin DNA sự thúc đẩy mà chúng cần để hoạt động ở người — hoặc công ty cho biết. Đó là một giải pháp kỹ thuật cho một vấn đề sinh học. Với sự lưu tâm đến những người tham gia chiến đấu ở nước ngoài, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) đã ủng hộ cách tiếp cận của Inovio với hợp đồng trị giá 71 triệu đô la Mỹ để mở rộng quy mô sản xuất thiết bị điện tử của mình và một khoản tiền không được tiết lộ để chi trả cho các nghiên cứu giai đoạn 2 và 3 về COVID của công ty. -19 vắc xin. Và Quỹ Bill và Melinda Gates đã trao cho công ty 5 triệu đô la trong nỗ lực tăng cường khả năng tiếp cận công bằng với vắc xin COVID-19. Inovio hiện đang hoàn thành các nghiên cứu giai đoạn 2 đang thử nghiệm tính an toàn và hiệu quả của vắc xin trên các nhóm tương đối nhỏ ở Hoa Kỳ và Trung Quốc, và những kết quả đó sắp xảy ra. Trong khi đó, công ty đã tăng cường sản xuất với kế hoạch cung cấp hàng trăm triệu liều vắc-xin COVID-19 cho người dân toàn cầu, nếu vắc-xin chứng tỏ thành công. Nhưng đây là điểm mấu chốt: Công cụ kết hợp điện rất cần thiết cho vắc xin của Inovio, nhưng nó cũng tạo thêm một lớp phức tạp. Nó vừa là một yếu tố hỗ trợ vừa là một điểm chấp nhận được. Inovio không chỉ phải sản xuất vắc-xin mà còn cả thiết bị và các mẹo dùng một lần. Bất kỳ điểm tiêm chủng nào dự định cung cấp vắc xin của Inovio không chỉ cần thiết bị mà còn cần những người biết cách sử dụng. Công chúng sẽ phải tin tưởng vào một bộ máy mới. Và tất cả những điều này sẽ phải xảy ra trong một đợt đại dịch và một đợt triển khai vắc-xin điên cuồng được đặc trưng bởi thông tin sai lệch tràn lan và, trong một số quý, người ta không muốn tiêm vắc-xin. Trước bối cảnh đó, ý tưởng về việc phức tạp hóa việc tiêm chủng hàng loạt bằng một thiết bị điện đã thu hút sự hoài nghi. Ông John Moore, một nhà miễn dịch học tại Weill Cornell Medicine, ở thành phố New York, cho biết: “Đây không phải là phương pháp tiêu chuẩn để tiêm vắc-xin. Cả những người hoài nghi hay những câu hỏi hóc búa từ các cơ quan quản lý đều không thể ngăn cản Inovio. Cũng không có thực tế là mặc dù hơn một thập kỷ nghiên cứu và phát triển trong các lĩnh vực dịch bệnh khác, công ty vẫn chưa đưa vắc xin DNA ra thị trường. Đây không phải là thời gian bình thường. Virus coronavirus đã thúc đẩy nhiều công nghệ, thuốc và vắc-xin mới khác trở thành xu hướng chủ đạo, và trong quá trình này đã tạo ra những câu chuyện kinh doanh thành công lớn. Inovio đang đánh cược rằng công nghệ của họ sẽ lọt vào nhóm những người chiến thắng thời đại đại dịch ưu tú đó. Vắc xin gốc axit nucleic đã làm say mê các nhà khoa học trong nhiều thập kỷ vì chúng có thể được thiết kế nhanh chóng và dễ dàng sản xuất. Những vắc xin này thường được sản xuất bằng DNA, phân tử sợi đôi mang mã di truyền cho các sinh vật sống, hoặc RNA thông tin (mRNA), một phân tử sợi đơn bổ sung cho DNA và mang các chỉ dẫn từ DNA để tổng hợp protein. Vắc xin DNA và mRNA có thể được coi là bản thiết kế hướng dẫn tế bào sản xuất một loại protein cụ thể từ vi rút sẽ kích hoạt phản ứng miễn dịch. Vắc xin của Inovio chứa một đoạn DNA mã hóa việc sản xuất protein coronavirus. Nếu sau đó cơ thể tiếp xúc với một loại virus thực sự, hệ thống miễn dịch sẽ nhận ra loại protein đó và xây dựng một hệ thống phòng thủ. Đầu tiên DNA được khuếch đại trong tế bào vi khuẩn (trên cùng) và sau đó được tinh chế (dưới cùng). Spencer Lowell Trong việc chế tạo vắc xin axit nucleic, các nhà khoa học đầu tiên trình tự bộ gen của vi rút. Tiếp theo, họ tìm ra loại protein nào quan trọng nhất và dễ nhận biết nhất đối với hệ thống miễn dịch của con người. Sau đó, họ sản xuất DNA hoặc mRNA mã hóa việc sản xuất protein đó và điều chế nó thành vắc-xin. Vật liệu di truyền đó được tiêm vào cơ thể, nơi các tế bào lân cận tiếp nhận nó và bắt đầu làm theo hướng dẫn mới của chúng để tạo ra một protein virus. Đối với hệ thống miễn dịch, điều này trông giống như một bệnh nhiễm vi-rút và nó gắn kết một phản ứng. Bây giờ, nếu virus thực sự xuất hiện, hệ thống miễn dịch đã sẵn sàng để tấn công. Thay đổi thiết kế của vắc-xin axit nucleic dễ dàng như việc cắm một mã mới. Điều đó cực kỳ quan trọng khi đối mặt với một loại virus thường xuyên đột biến. Thật vậy, một số biến thể rất dễ lây lan của SARS-CoV-2, loại vi rút gây ra COVID-19, đã xuất hiện trên toàn cầu và các nhà khoa học đã cảnh báo rằng các loại vắc xin hiện có có thể kém hiệu quả hơn đối với một số chúng. Bất chấp sức hấp dẫn của vắc-xin axit nucleic, không có vắc-xin nào được các cơ quan quản lý y tế chấp thuận sử dụng thương mại cho người trước đại dịch. Trên thực tế, hầu hết các loại vắc-xin dựa trên axit nucleic đã không vượt qua được các thử nghiệm lâm sàng. Vấn đề: Tế bào của con người không dễ dàng tiếp nhận DNA hoặc mRNA ngoại lai. Sau khi tiêm, phần lớn vắc-xin sẽ tồn tại trong cơ thể và cuối cùng bị phá vỡ, mà không gây ra phản ứng miễn dịch. Các nhà phát triển vắc xin mRNA gần đây đã giải quyết vấn đề bằng cách đóng gói vắc xin bằng hóa chất. Trong một cách tiếp cận, các nhà nghiên cứu bao bọc mRNA bên trong các giọt chất béo được gọi là hạt nano lipid, hợp nhất với màng tế bào và giúp vắc-xin đi vào bên trong. Các công ty như BioNTech, Moderna và CureVac đang trong quá trình thử nghiệm nhiều loại vắc xin mRNA chống lại các loại virus khác khi đại dịch COVID-19 tấn công. Áp lực thị trường và hàng tỷ đô la từ các chính phủ đã giúp các công ty hoàn thành công việc một cách nhanh chóng. Vắc xin mRNA của BioNTech, thông qua sự hợp tác với Pfizer, lần đầu tiên được đưa ra thị trường ở Hoa Kỳ và Châu Âu, sau đó nhanh chóng là vắc-xin từ Moderna. Nhưng các chiến lược phân phối được sử dụng cho vắc-xin mRNA không hiệu quả đối với vắc-xin DNA. Thách thức đó đã dẫn đến sự bùng nổ của sự phát triển sáng tạo và cuối cùng là việc áp dụng phương pháp tiếp cận kỹ thuật điện. Kate Broderick, phó chủ tịch cấp cao của R&D tại Inovio, cho biết, các nghiên cứu đầu tiên trên người về vắc xin DNA, bắt đầu vào giữa những năm 1990, “là một thất bại hoàn toàn”. Jeffrey Ulmer, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu và phát triển tiền lâm sàng tại công ty dược phẩm khổng lồ GSK cho đến năm ngoái, cho biết thêm. Ông nói: “Mặc dù có dữ liệu rất tốt về nhiều loại mô hình động vật cho nhiều mục tiêu bệnh tật khác nhau, nhưng nó dường như không chuyển thành người,” ông nói. Không chỉ qua các lớp bên ngoài của tế bào mà còn xuyên qua màng nhân của tế bào vào nhân. Không giống như vắc-xin mRNA, có thể hoạt động ở các bộ phận của tế bào bên ngoài nhân, vắc-xin DNA chỉ có thể hoạt động bên trong nhân. Một số nhà nghiên cứu lý giải rằng DNA vắc-xin hoạt động tốt ở động vật nhỏ vì kim tiêm tạo ra áp lực làm tổn thương nhiều tế bào xung quanh, cho phép các phân tử DNA xâm nhập vào. Nhưng ở những cơ thể lớn hơn của con người, kim tiêm tạo ra áp suất tương đối nhỏ và ít tế bào tiếp nhận vắc-xin hơn. Vì vậy, các nhà khoa học đã bắt đầu thử nghiệm nhiều cách vật lý hơn để cung cấp vắc-xin và tăng khả năng hấp thu của tế bào. “Đó là lẽ thường tình: Thay vì nói ‘Làm ơn, mở một cửa sổ nhỏ và để tôi vào’, bạn có một chiếc viole Shan Lu, một nhà miễn dịch học tại Đại học Y khoa Massachusetts cho biết. Để đạt được mục tiêu đó, các nhà nghiên cứu đã tạo ra đủ loại phương pháp sáng tạo để đưa vắc xin vào cơ thể một cách vật lý. Họ đã thử kết hợp, sử dụng sóng âm thanh để thấm qua lớp bên ngoài của tế bào và bơm áp suất, theo đó một piston được đẩy bởi một sự giải phóng năng lượng đột ngột sẽ cung cấp một dòng chất lỏng hẹp, áp suất cao. Họ đã thử nghiệm với sóng xung kích vi mô, trong đó một tia lửa điện tạo ra bởi các điện cực gây ra một vụ nổ vi mô, gửi một làn sóng năng lượng ép vắc-xin xuyên qua da mà không cần kim tiêm. Họ đã thử súng bắn gen đẩy các hạt vàng bọc DNA vào các tế bào và các vi mạch được tẩm vắc-xin và được chế tạo thành các mảng da. Thiết bị Inovio mới nhất, Cellectra 3PSP, hiện được sản xuất tại cơ sở của Inovio ở San Diego. Cellectra cầm tay cung cấp khoảng một trăm liều trong một lần sạc pin. Các điện cực của nó điều khiển một loạt các xung điện khiến các tế bào lân cận mở ra các kênh mà vắc xin có thể xâm nhập. Spencer Lowell Trong số tất cả các ứng cử viên này, công ty điện tử nổi bật là đặc biệt hứa hẹn. Amy Jenkins, giám đốc chương trình công nghệ sinh học tại chi nhánh nghiên cứu của quân đội Hoa Kỳ, DARPA, đã đầu tư vào cả mRNA- và DNA-, cho biết: vắc-xin dựa trên cơ sở. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng điện tích hợp thường xuyên trong nhiều thập kỷ để chuyển vật liệu di truyền vào tế bào trong phòng thí nghiệm. Các bác sĩ cũng đã sử dụng phiên bản điện áp cao để phá vỡ các khối ung thư ở người như một phần của kỹ thuật phẫu thuật. Vì vậy, điều chỉnh nó với vắc xin không phải là một bước tiến cơ bản. Thiết bị điện tử mới nhất của Inovio, Cellectra 3PSP, được cầm tay và hoạt động bằng pin. Nó có thể cung cấp khoảng một trăm liều thuốc trong một lần sạc và có tuổi thọ khoảng 5.000 lần sử dụng, do hạn chế về pin. Mỗi việc sử dụng yêu cầu đầu tip dùng một lần. Giống như các loại vắc xin thông thường khác, vị trí tiêm là cánh tay trên. Việc tiêm phòng bắt đầu bằng cách tiêm trong da liều vắc xin — một mũi tiêm chỉ da sâu. Sau đó, đầu của thiết bị Cellectra được ấn vào da, trực tiếp lên vị trí bắn. Các điện cực có chiều dài khoảng 3 mm thực hiện một chuỗi bốn xung điện sóng vuông kéo dài 42 mili giây mỗi xung, ở 0,2 ampe. Theo một nghiên cứu lâm sàng của Inovio, người nhận cảm thấy đau nhói một chút, tương tự như mức độ đau đớn mà người ta phải trải qua khi tiêm phòng cúm, theo một nghiên cứu lâm sàng của Inovio. Những người tiếp nhận đánh giá nó ở mức trung bình khoảng 2,5 trên thang điểm đau từ 0 đến 10 — mặc dù cảm giác này được cho là giống như cảm giác ong ong, chứ không phải như bị châm chích và áp lực. Các xung làm cho các tế bào lân cận tạm thời mở ra các kênh để vắc-xin có thể xâm nhập. Ngay sau khi các xung điện kết thúc, các kênh đó sẽ đóng lại. Broderick của Inovio nói: “Bây giờ phân tử DNA này bị mắc kẹt bên trong các tế bào. Khi đó, DNA“ hoạt động giống như một đoạn mã, vì vậy các tế bào của bạn trở thành một nhà máy sản xuất vắc-xin, ”cô giải thích. Lu của Đại học Massachusetts cho biết: Điện phân thường hiệu quả gấp 10 đến 100 lần trong việc kích thích phản ứng miễn dịch như vắc xin DNA tương tự chỉ bằng cách tiêm kim thông thường. Trong thập kỷ qua, vắc-xin DNA của Inovio đã được thử nghiệm chống lại HIV, Ebola, MERS, sốt Lassa và virus gây u nhú ở người (HPV), mỗi vắc-xin đều được phân phối với một số dạng kết hợp điện. Tổng cộng, hơn 3.000 người đã nhận được một trong những loại thuốc điện của Inovio, phần lớn thông qua các nghiên cứu giai đoạn 1 và 2, Broderick nói. Trong một nghiên cứu giai đoạn 1 với 40 tình nguyện viên, vắc-xin COVID-19 của Inovio, được tiêm hai liều, đã được chứng minh là an toàn và tạo ra phản ứng miễn dịch. Kết quả không cho chúng ta biết nhiều về việc vắc xin sẽ bảo vệ chống lại COVID-19 tốt như thế nào trong cuộc sống thực. Điều đó sẽ rõ ràng hơn sau khi hoàn thành nghiên cứu giai đoạn 2 trên 400 tình nguyện viên ở Hoa Kỳ, hiện đang được tiến hành. Công ty cũng đang thực hiện một nghiên cứu giai đoạn 2 trên 640 tình nguyện viên ở Trung Quốc, nơi họ đã hợp tác với công nghệ sinh học c ompany Advaccine Biopharmaceuticals Suzhou Co. để thương mại hóa vắc xin. Trong thời gian đại dịch xảy ra, một số nhà phát triển vắc xin đã liên kết các giai đoạn khác nhau của quá trình thử nghiệm lâm sàng của họ nhằm nỗ lực đẩy nhanh quá trình. Nhưng Inovio chưa thể bắt đầu thử nghiệm giai đoạn 3 ở Hoa Kỳ — trước tiên nó phải trả lời các câu hỏi từ Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ về thiết bị Cellectra 3PSP. Vào tháng 9, FDA đã thông báo cho Inovio về việc “tạm giữ lâm sàng” một phần các thử nghiệm, một chiến thuật mà cơ quan này sử dụng khi những người đánh giá của họ phát hiện ra các vấn đề về an toàn hoặc chất lượng sản phẩm mà nhà phát triển thuốc chưa giải quyết. Vắc xin của Inovio đi kèm với một thiết bị mới riêng biệt Dennis Klinman, cựu chuyên gia đánh giá cao cấp về vắc xin tại FDA, và hiện là chuyên gia tư vấn, cần có sự giám sát bổ sung, độc lập của các nhà đánh giá thiết bị của FDA, ông nói. Inovio nói. cho biết họ có kế hoạch trả lời các câu hỏi của FDA bằng cách sử dụng dữ liệu từ nghiên cứu giai đoạn 2, nhưng sẽ không tiết lộ chi tiết cụ thể về các truy vấn của cơ quan. “Chúng tôi cần làm rõ thêm các lĩnh vực hậu cần.” Ngoài Inovio, ít nhất ba công ty khác — Genexine, Takis và OncoSec — đang tiến hành các nghiên cứu trên người về vắc-xin DNA được mạ điện chống lại COVID-19. Các công ty khác, chẳng hạn như Ichor Medical Systems và IGEA Clinical Biophysics, đã phát triển các thiết bị điện phân mà họ cấp phép cho các công ty dược phẩm để cung cấp vắc xin DNA chống lại các bệnh khác. Tuy nhiên, không phải ai cũng nghĩ điện phân là giải pháp cho vắc xin DNA. Một số nhóm tiếp tục nghiên cứu các phương pháp phân phối thay thế, hy vọng sự gia tăng sự quan tâm từ đại dịch cũng sẽ thúc đẩy các chiến lược của họ về đích. Trong quy trình hai bước của Inovio, vắc-xin DNA lần đầu tiên được tiêm qua ống tiêm. Sau đó, thiết bị Cellectra được áp vào da để kết hợp điện của các tế bào. Spencer Lowell Giới thiệu một thiết bị mới, không quen thuộc với quy trình tiêm chủng, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch, chắc chắn sẽ mang lại những thách thức về mặt hậu cần. Các thiết bị này phải được được sản xuất và phân phối hàng loạt, điều này sẽ làm tăng thêm giá thành của vắc xin. Nhân viên y tế phải được đào tạo để vận hành Cellectra. Bước bổ sung (zap sau khi tiêm) thêm thời gian cho mỗi lần tiêm chủng. Xét đến việc mọi người đã xếp hàng dài hàng nghìn dặm bằng ô tô để được tiêm vắc xin COVID-19, thì những bất tiện này không hề nhỏ. “Tôi không biết điều đó Moore, nhà nghiên cứu miễn dịch học tại Weill Cornell, cho biết sẽ quen “trong đại dịch này.” Nó không phải là một trong những loại mạnh nhất, và nó là một trong những thứ bất tiện nhất để sinh, vì vậy cuối cùng mọi người sẽ bỏ phiếu bằng chân – hoặc cánh tay của họ , như nó có thể xảy ra, “ông nói. Liu thuộc Hiệp hội Vắc xin Quốc tế cho biết thêm: “Chúng tôi thậm chí không có đủ người được đào tạo ở Mỹ để tiêm đủ ống tiêm. nói. Và sau đó là vấn đề về sự chấp nhận của người tiêu dùng đối với một thiết bị không quen thuộc có thể làm hỏng da. Bruce Goodwin, người hiện đang dẫn đầu nghiên cứu về kích hoạt công nghệ sinh học tại Văn phòng Điều hành Chương trình Chung của DOD Hoa Kỳ về Hóa học, Sinh học, Phóng xạ và Phòng thủ hạt nhân (JPEO – CBRND). “Một thiết bị [looks] về cơ bản [like] là sự kết hợp giữa máy phát âm thanh và súng gây choáng không nhất thiết là kiểu PR mà mọi người đang tìm cách đưa ra ngoài trừ khi không có thiết bị nào khác sự lựa chọn.” Spencer Lowell Mặt khác, vắc-xin COVID-19 hiện có sẵn không thể tiếp cận với nhiều vùng rộng lớn trên thế giới. Vắc xin của Pfizer và Moderna ban đầu phải được vận chuyển và bảo quản trong tủ đông ở nhiệt độ khoảng –80 ° C và –25 ° C, tương ứng. (Vào tháng 2, Pfizer đã sửa đổi hướng dẫn bảo quản của mình để cho phép bảo quản ở – 25 ° C trong tối đa hai tuần.) Vắc xin COVID-19 do Johnson & Johnson, AstraZeneca và Novavax phát triển. vì những sản phẩm được triển khai ở Trung Quốc và Nga không cần tủ đông siêu lạnh, nhưng tất cả đều cần làm lạnh. Ở nhiều nơi nghèo nàn và hẻo lánh trên thế giới, chuỗi cung ứng tủ lạnh hoặc tủ đông phức tạp này đơn giản là không tồn tại. Ngay cả ở các nước đô thị hóa và phát triển hơn, những câu chuyện về rủi ro vẫn còn rất nhiều. Kiểm soát nhiệt độ kém đã làm hỏng 12.000 liều thuốc trên đường đến Michigan. Một tủ đông không cắm điện đã giết chết 2.000 liều thuốc tại một bệnh viện ở Massachusetts. Tình trạng mất điện trên diện rộng ở Texas đã làm ngừng giao hàng và khiến các quan chức phải tranh giành để quản lý hàng nghìn liều thuốc trước khi chúng trở nên tồi tệ. Ulmer, cựu nhà nghiên cứu GSK, cho biết vắc-xin có thể được bảo quản ở nhiệt độ phòng sẽ tránh được những cạm bẫy này và “tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho việc phân phối vắc-xin ra toàn cầu. Theo công ty, vắc xin của Inovio ổn định trong một năm ở nhiệt độ phòng khoảng 19 ° C đến 25 ° C và ít nhất một tháng ở vùng khí hậu nóng. Thuốc chủng ngừa mRNA của Pfizer và Moderna cũng có xu hướng gây ra các tác dụng phụ của bệnh flulike, chẳng hạn như sốt, ớn lạnh, nhức đầu, đau cơ, buồn nôn và mệt mỏi. Barbara Felber, một nhà điều tra cấp cao trong chi nhánh vắc xin của Viện Ung thư Quốc gia, cho biết một số phản ứng đó cực kỳ mạnh mẽ. Ví dụ, trong vòng vài giờ sau khi tiêm vắc-xin mRNA COVID-19, cậu con trai 25 tuổi của Felber đã run rẩy từ đầu đến chân khi mặc tất cả chăn trong căn hộ của mình. “Anh ấy có phản ứng tồi tệ đến nỗi chúng tôi đã nói chuyện điện thoại với anh ấy cả đêm,” Felber nói. Tất nhiên, hầu hết mọi người không có phản ứng này, cô ấy nói thêm, và các tác dụng phụ chỉ thoáng qua. “Tốt hơn là để có [side effects] hơn là bị nhiễm SARS-CoV-2 “, bà nhấn mạnh. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) theo dõi các tác dụng phụ của vắc xin COVID-19 thông qua một công cụ dựa trên điện thoại thông minh có tên V-safe, người nhận có thể sử dụng để tự báo cáo các triệu chứng của mình . Khoảng 25 phần trăm những người tham gia đã báo cáo bị sốt và 42 phần trăm đã báo cáo đau đầu sau khi uống liều thứ hai của vắc-xin Pfizer. “Tôi chưa nghe nói về bất kỳ ai tiêm DNA bằng phương pháp điện tử có bất kỳ tác dụng phụ nào trong số này,” Felber nói. người đứng đầu bộ phận R & D của công ty. Những ưu điểm của vắc-xin DNA, cộng với việc dễ sản xuất và chi phí cho mỗi liều thấp, đủ để thuyết phục DOD đầu tư mạnh vào Inovio sớm trong đại dịch. Vào tháng 6 năm 2020, cơ quan này đã trao 71 triệu đô la để mở rộng quy mô Nicole Dorsey, giám đốc lựa chọn và đánh giá công nghệ tại JPEO-CBRND của DOD, cho biết DOD cũng sẽ chi trả cho các nghiên cứu giai đoạn 2 và 3 về các thử nghiệm lâm sàng của Inovio, Nicole Dorsey, giám đốc lựa chọn và đánh giá công nghệ tại JPEO-CBRND của DOD, nơi giám sát tài trợ. Bà nói: “Thiết bị kết hợp điện có lẽ là phần kém hấp dẫn hơn của vắc-xin DNA, nhưng việc triển khai nó dễ dàng hơn rất nhiều so với việc duy trì vận chuyển dây chuyền lạnh ở nước ngoài. Quân đội dường như khá dễ quản lý hậu cần của một thiết bị mới. Chris Earnhart, giám đốc công nghệ của cho phép chương trình công nghệ sinh học tại JPEO-CBRND. “Trong trường hợp của DOD, nó dễ dàng hòa tan, bởi vì chúng tôi có một dân số rất cụ thể và con số chỉ thấp hơn.” Ngay cả khi công nghệ và vắc xin của Inovio không được áp dụng trong thế giới dân sự trong thời kỳ đại dịch này, chúng có thể tỏ ra hữu ích về lâu dài. Earnhart nói: “Các khoản đầu tư mà chúng tôi đang thực hiện hiện nay có liên quan đến phản ứng COVID, nhưng theo nhiều cách, chúng tôi cũng đang chuẩn bị cho sự kiện tiếp theo. bùng phát.” Và có lẽ đã đến lúc nâng cấp công nghệ. Broderick của Inovio lưu ý rằng mọi người lần đầu tiên bắt đầu sử dụng thuốc qua ống tiêm vào khoảng năm 1650, khi bút lông ngỗng được sử dụng cho kim tiêm. Cô ấy nói: “Đó thực sự là một phương thức cổ xưa thực sự. Bài báo này xuất hiện trên ấn bản tháng 6 năm 2021 với tên “Vaccines Go Electric.”

Back to top button